再論紅船初心??《强奸陷阱》??????修訂工作，并廣泛征求修改意見和建議，《强奸陷阱》（作者系湖南省中國特色社會主義理論體系研究中心長沙市基地特約研究員）
新型智庫，能否健康規范有序發展，成為黨委政府決策靠得住、用得上、離不開的得力助手，在很大程度上取決于注重新型智庫自身建設的同時，也取決于黨委政府和社會能否為新型智庫發展打造良好的政策環境、創造良好的供需環境、塑造良好的競合環境、營造良好的社會環境。,“院長辦案”的改革探索，要貫徹“將軍領隊”上下一致的奮斗精神、身先士卒的帶頭精神、一線磨礪的苦干精神。
由于起步晚、底子薄、積累少，西藏部分城鄉居民特別是一些農牧民生活還比較困難。,軍事科學院國防政策研究中心主任陳舟少將說，中華民族的血液中沒有侵略他人、稱霸世界的基因，中國人民不認同“國強必霸”的陳舊邏輯。中國人民和軍隊，無論過去、現在還是將來，都是維護世界和平的積極力量。上世紀八十年代以來，中國多次主動進行裁軍行動。這次裁減軍隊員額３０萬，充分彰顯了我國同世界各國一道共護和平、共謀發展、共享繁榮的誠意和愿望，也展示了我國推動國際軍控和裁軍的積極的負責任的態度。
以閱兵的方式祈愿和平，蘊含著“止戈為武”的中國智慧。生與死的煎熬、血與火的淬煉，讓中國人民對戰爭與和平有著切身的感受和深層的認識。戰火硝煙從來不是莫名而起，弱肉強食的叢林法則不斷警示“落后就會挨打”的道理；和平陽光從來不是憑空而來，恃強凌弱的強權政治時刻提醒“國家必須自強”的鐵律。正所謂“百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也”。有了能打仗、打勝仗的底氣，才能有拒敵于千里之外的震懾力，也才有可能求得和平、守護和平。舉行閱兵盛典，在展示日益強大的國力軍威的同時，又宣布裁軍，表達捍衛正義和平的誠意，這無疑是對戰爭與和平關系的生動闡釋。,這種沖突邏輯在國際政治中主要表現為如下四點：第一，世界秩序的基本狀態是無政府狀態。第二，世界秩序的行為體類型主要是國家。因為國家是暴力的主要壟斷者，[33]所以在這種沖突的無政府秩序中，國家自然成為主要的行為體。[34]第三，主體間關系是盟友關系或敵對關系。敵對關系反映了主體之間的劇烈沖突，而盟友關系的沖突性則相對緩和。在盟友關系中，沖突和限制仍然是存在的。盟友是用權力和利益捆綁在一起的合作伙伴。充斥于主體間的核心要素是不信任。這種不信任在國際關系理論中就表現為錯誤認知理論以及安全困境理論等。[35]國際制度的設計也是基于這種不信任。制度產生的初始邏輯并不是為了合作，而是為了捆住對方。[36]第四，主體間的互動形式是圍繞權力、利益或榮譽等內容的爭奪。爭奪的劇烈形式是軍事沖突，而柔性形式則是制裁或貿易戰。
“赤橙黃綠青藍紫，誰持彩練舞當空”。當7架飛機拉出7道彩帶，跟隨著20架直升機排成的“70”字樣，飛過長安街上空時，我們不禁聯想到毛澤東同志在回想革命勝利時寫下的這兩句詞。在同樣紀念勝利的時刻，面對今天的和平與盛世，不同經歷的人們有著不同的心情。因為革命先烈的浴血奮戰，所以孩子們才能坐在陽光下無憂無慮地綻放笑臉；因為人民沒有忘記歷史，所以我們更加珍視正義的力量，更加珍視今天的和平。而歷史鋪就的人間正道，也永遠屬于正義與和平！,其次，歷史虛無主義借“人性復雜”，擾亂社會思想。“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。”不容否認，人是復雜的社會動物，在情感、社會多重因素下，會在不同的時間、地點有著不同的表現，但是決不能用抽象的人性論，斷定“好人不好”、“壞人不壞”。人有不同的身份，自然就要肩負不同的責任，正如面對地震普通群眾可以選擇逃亡，但作為一名教師，有就責任和義務保護學生的安全，作為一名干部，就必須保護群眾生命財產安全。人性無論如何復雜，也有決定其人格性質的主要方面，近年來，有些輿論將汪精衛投降叛國說成“保境安民”，如果賣國求榮，捕殺抗日愛國人士都可以原諒，我們還能用什么捍衛我們的民族獨立和國家尊嚴。反觀歷史虛無主義對老一輩無產階級革命家卻進行“全面剖析”，甚至人身攻擊，從糾正“毛澤東同志錯誤”，全盤否定毛澤東的歷史地位和毛澤東思想，達到對無產階級領袖污名化的目的，混淆視聽，迷惑性極大，讓人們在不知不覺中對其接受、傳播，繼而產生對黨、對社會主義的隔膜。
站在歷史的新起點上，一系列繼往開來的新理念、新政策、新舉措，以其豐富的理論內涵和強大的現實指導意義，為西藏經濟社會全面發展指明了方向。,“沒有足夠的兵器，且拿我們的鮮血去。沒有熱情的安慰，且拿我們的熱血去。熱血，是我們唯一的剩余。自由的大地是該用血來灌溉的……”
國家行政學院日前委托國家統計局社情民意調查中心，在全國十個省隨機完成了一萬個企業樣本的調查，同時組織在院學習的縣鄉基層干部進行了座談，調查與座談發現，社會各界尤其是基層單位和企業對簡政放權等改革給予了高度的評價。受訪企業對簡政放權等改革的成效感受明顯，認為簡政放權等改革規范了政府行為，提高了政府效率，激發了市場活力和社會創造力，改善了營商環境。通過簡政放權，權力清單更加清晰，群眾辦事更加方便，部門作風更加改進，改革信心更加充分。建議下一步更加突出優化政府服務，繼續聚焦和減少行政審批，突出規范審批流程，提高審批效率。,首先，新型智庫建設要有體制機制創新之“智”。當前我國智庫建設缺乏統籌規劃，管理體制、運行機制上都不適應智庫的發展需要。此外，智庫的獨立性較差、公共性不足問題也比較突出。因此，政府應打破官方或半官方智庫獨大的局面，引進民間智庫力量，搭建智庫交流平臺，讓各種智庫的觀點和言論可以自由表達、充分傳播，改變智庫間封閉分散、各自為戰的局面，構建多元化的智庫生態體系。同時，還應借鑒國外高端智庫的先進做法，建立智庫與決策、行政部門之間的溝通機制，將政策需求明確傳達給智庫，也使智庫的研究成果有向上送達的渠道。建立多元化資金籌措機制，探索設立“新型智庫建設基金”，引導和鼓勵社會資本對智庫的投入，通過資金來源多樣化，保持智庫發展的獨立性。